一、合同诈骗罪中的合同效力如何认定
若已确定存在合同诈骗犯罪行为，则合同理应被判定为无效。
如果受骗者认为这份无效的合同对于自己来说依然具有法律效应并且能带来好处的话，他/她可以选择申请强制执行该合同或者提出修改合同内容的要求；假如他/她认为在合同有效的前提下追究违约方的责任更有利于自身利益，那么他/她也可以选择在确认合同有效性的基础上，要求诈骗行为人承担相应的违约责任；反之，如果受骗者认为合同继续有效会给自己带来负面影响，那么他/她有权向法院或仲裁机构申请撤销该份合同。
《民法典》
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、公安机关如何认定合同诈骗
要正确地界定合同诈骗罪，需从以下四大方面予以全面考量，分别是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体以及犯罪主观方面这四个关键环节。
首先，合同诈骗罪所侵害的客体为此种犯罪行为所侵犯的对象，亦即国家对于合同的严格管理制度、诚实守信的市场经济秩序以及合同当事人的合法财产所有权。
合同诈骗罪在客观方面的具体表现形式为行为人在签订或者履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，从而骗取了对方当事人数额较大的财物。
在此过程中，所谓“虚构事实”是指行为人捏造并不真实存在的情况，以获取被害人的信任；而“隐瞒事实真相”则是指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实。
第三，合同诈骗罪的犯罪主体既包括自然人也涵盖了单位。
最后，合同诈骗罪的主观方面表现为行为人的直接故意，并且其具有非法占有他人财物的明确意图。