“假离婚”作为一种社会现象，具有明显的时代特性，与特定时期的社会政策息息相关。
“假离婚”，包括两种情形：一是通谋离婚，是指夫妻双方为达到某种特定目的，串通暂时离婚，待目的达成后再复婚的行为;二是欺诈离婚，是指夫妻一方为达到离婚的真实目的，采取欺诈手段向对方许诺先离婚再复婚，以骗取对方配合登记离婚的行为。
法律上并没有“假离婚”的概念，男女双方一旦登记离婚，婚姻关系即宣告解除。
“假离婚”的法律风险
一、离婚后继续同居不构成事实婚姻，只形成同居财产关系，且互相丧失继承权。
与本案情况相同，“假离婚”双方往往“离婚不离家”，然而离异双方长期同居，却未按照法律规定进行结婚登记的，只构成同居关系，不存在事实婚姻之说。
(1)同居财产关系有别于婚姻财产关系，上一讲《同居期间所得如何分割》对此进行了详细阐述。同居财产关系不再推定适用夫妻共同财产制，财产来源不同，财产归属也存在差异：个人工资、经营收益以及因继承、赠与所得归同居一方个人所有;而共同购置的财产或共同经营所得的收入根据双方出资额、所做贡献按份共有。
(2)根据《继承法》第10条规定，被继承人的配偶作为第一顺位继承人，享有法定继承权，但法律未赋予同居双方相互的继承权。若在此期间一方死亡，除非另一方能够证明其满足《继承法》第14条的情形，可适当分得遗产，否则无权继承其遗产。
二、假戏真做，复婚不能。
存在双方通谋离婚，但事后一方反悔拒不复婚或是欺诈离婚的风险。依据婚姻自由原则，离婚后是否复婚是当事人的自我意愿，离婚时签订的类似“复婚保证书”因违反法律禁止性规定，是无效的。
三、离婚财产分割协议生效，一方财产权益受损。
“假离婚”的男女双方在签订离婚协议时，往往较为草率地对共有财产进行处理，有时候为了省事甚至会直接约定一方“净身出户”。而离婚协议作为附生效要件的合同，离婚条件一旦成就，即对协议双方产生法律约束力。
(1)显失公平难以成为撤销离婚财产分割协议的法定理由。与一般民事合同相比，离婚财产分割协议有其特殊性。或夫妻一方急于离婚而在财产问题上作出让步;或夫妻一方因内心亏欠作出经济补偿。离异双方在订立离婚财产分割协议时会受到心理、情感等内在因素影响，局外人很难用是否公平来衡量。
(2)依据婚姻法解释(二)规定，受欺诈、胁迫是撤销离婚财产分割协议的法定理由，但实践中证明困难且有时效限制。
另，存在一种情形：夫妻双方在财产分割协议中约定将全部债务归一方承担，全部财产归于另一方所有，试图通过“假离婚”逃避巨额债务。这种方法是行不通的，财产分割协议的效力仅及于协议双方，离婚后，夫妻任一方仍须以其个人财产对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
四、假离婚后又复婚的，原有的夫妻共同财产法律性质发生重大变化。
离婚后，原来的夫妻共有财产必然会遭到分割，演变为婚前个人财产。即使双方离婚后又复婚的，这部分财产若不发生婚内混同，若再次离婚，难以纳入分割的范畴。