我们知道，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，双方对财产有处分权，一方要借钱给别人要取得另一方同意。而婚姻关系存续期间，一方为借钱用于个人，比如借钱给父母买房，因为是夫妻之间借的钱，所以借钱的人不肯还。那么，离婚时双方将产生争议。
实际中，夫妻之间借钱，离婚时双方因还钱产生纠纷的，要按以下处理：
首先，夫妻之间可以成立借贷法律关系。夫妻之间约定以夫妻共同财产出借给夫妻一方为个人使用，即为双方处分夫妻共同财产的行为，协议有效的，离婚时一方要按协议履行还款义务。
其次，夫妻之间成立借贷关系，双方因为还钱引起借贷纠纷的，可以在离婚诉讼中一并处理。
未借贷的一方可以在离婚起诉书中要求对方及时返还借款，并且可以根据具体情况主张借款利息。
最后，因为出借的钱属于夫妻共同财产，因为未解除婚姻关系时无法分清彼此的具体数额，所以一方主张还钱的诉讼时效要从离婚时才开始起算。
当然，若是借贷方是以个人所有的财产出借的，应按照诉讼时效的规定处理，即有约还款期限的要在还款期限届满之日起两年时间向法院起诉，未约定还款期限的从债权人要求还钱之日起两年时间计算诉讼时效。
夫妻共同债务与个人债务如何划分
【案情简介】
张×向信用社借款2万元，其友王×为其提供担保。债务到期后，张×外出躲债，信用社诉讼要求王×承担连带清偿责任。法院判决支持后，王×在执行中亦外出下落不明。信用社遂申请强制执行，并申请法院追加其妻李×为被执行人。经查询李×在×学校工作，每月收入3000元以上。
对于法院能否冻结、划拨李×除必需生活费以外的其他收入，用以清偿其夫王×的担保之债，合议庭有两种不同意见。
第一种意见认为，王×为其朋友借款担保系个人行为，并非为家庭生产、生活负债，李×没有义务以个人工资偿还王×为他人担保的债务。
第二种意见认为，王×为朋友担保虽然不是为家庭生产、生活所负债务，但王×与李×系合法夫妻，夫妻二人的合法收入均应为夫妻共同财产，以夫妻共同财产用于归还一人所负债务，是合法的，故对申请人之请求，法院应予支持。
【法律解读】
1、王×所担保之债是个人债务。
因王×系出于个人朋友之情，以个人名义订立担保合同，并非为夫妻家庭生产、生活之需所为，类似于为资助他人所负之债，故应认定其为个人债务。
2、妻子李×的工资款项实为夫妻共同财产。
上述案例中夫妻无特别的财产约定，故李×的工资收入在其夫妻关系存续期间为夫妻共同财产。而夫妻共同财产在民法理论中讲，应为共同共有关系，即该工资系王×、李×共同共有。夫妻财产的共同共有关系是基于特定的人身关系，只要夫妻关系存在(且无前述财产约定)，任何一方的财产性收入均为夫妻共同共有。
3、夫妻共同财产可以用来偿还夫妻关系存续期间一方个人债务。
因夫妻共同共有关系是基于夫妻人身关系成立，而非类似于合伙按份额投资而成立的共同共有关系，夫妻共同共有关系内部并无份额之分，故只能以共同财产归还个人所欠债务，所以夫妻任何一方对共同共有财产均有连带权利，任何一方均有权以共同财产支付个人所负债务。也就是说，共同财产不仅应该用来偿还共同债务，也可以用来偿还个人所负不违法的债务。否则，夫妻各个人的收入融入了夫妻共同财产，而融入了共同共有的财产却不能偿还个人债务，必然会造成权利义务的严重失衡，同时也会侵害第三人的合法权益。
最高院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，这里表述为“按照夫妻共同债务处理”应该理解为即使“以个人名义对外所负债务”包括为其个人所用而未投入夫妻共同生活的个人债务。
夫妻共同债务与个人债务的划分主要是在夫妻离婚时，即共同共有关系的人身基础关系解除时才显现出法律意义。因为夫妻在离婚后，各自的收入已不是夫妻共同财产。此时，自然不能用一方的收入偿还对方此前的个人债务，但对双方共同的债务仍然负有连带清偿的责任。正是基于此，有人误认为在未离婚情形下，夫妻一方的工资收入也不能用于归还对方个人所负债务。
夫妻债务最新司法解释
1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。