股东损害债权人利益纠纷的几种法定情形
1.股东未出资或未全面履行出资义务损害公司债权人利益。
公司债权人可以未出资或未全面出资的股东为被告，要求其在未出资的本息范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。《公司法司法解释(三)》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。而公司法第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。那么，在公司章程规定股东分期缴纳出资(或仅规定认缴出资总额和出资期限)情形下，就认缴的未到期部分出资，公司债权人是否有权要求股东承担补充赔偿责任?在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本，此种承诺，可以认为是其对社会公众包括债权人所作一种承诺。认缴制下的公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时(包括公司实有资产无法清偿对外债务时)，为平衡公司债权人和股东的利益，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。因此，在代理此类案件中，如有证据证明公司无法清偿对外债务情形下，可以要求股东在未出资范围内按出资比例承担补充责任。另外，此时公司已不能清偿到期债务，债权人可以申请债务人破产，在破产程序下，股东对公司的出资义务，也需要加速到期。此规定亦可反推上述意见成立。
2.股东抽逃出资损害公司债权人利益。
公司债权人可以该股东为被告，要求其在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任。同时，对于为股东抽逃出资提供协助的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人，债权人可一并起诉上述人员，要求其与抽逃出资的股东承担连带责任。
3.公司法人人格否认。
公司人格不再独立，股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同，包括关联交易等行为，公司独立的人格被股东所吸收而不再独立，债权人可以该股东为被告提起诉讼，要求其对公司债务承担无限连带清偿责任。
如果债权人以股东滥用公司独立人格逃废债务主张刺破公司面纱，让股东承担责任，不是一件容易的事情。最高院关于严格规定公司人格否定制度适用条件的建议及答复中明确：“法人人格独立是公司法的基本原则，人格否认是公司制度的例外，因此，要从严掌握法人人格否认制度的适用条件。在程序上，适用法人人格否认制度应当以当事人主张为前提，人民法院不得依职权主动适用。在实体上，须同时具备公司法第二十条所规定主体要件、行为要件和结果要件，避免因滥用该制度而动摇法人人格独立原则的基石。”
因此要法院否认公司人格案件数量不多，债权人要证明存在公司资本显著不足、股东与公司人格混同，股东对公司进行了不正当支配和控制、公司人格形骸化等情形之一的，可以认定为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。证明公司与公司人格混同，则要进一步证明股东与公司存在财产混同、业务混同、人事混同、住所混同情形的。
我国公司法第二十二条第三款规定的正向刺破公司面纱，即公司债权人要求公司股东承担公司债务。实践中，法院扩张解释了本款，刺破了关联公司的面纱。在最高人民法院2013年第 15号指导案例“徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案”中，最高人民法院刺破关联公司面纱，即“关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任”。在该案中，人格混同的关联公司对外部债务承担连带责任的前提是上述公司均由共同的实际控制人所控制，其责任承担的实质是传统刺破公司面纱和反向刺破公司面纱的结合，即先通过传统刺破公司面纱由实际控制人为一家公司的债务承担责任，再通过反向刺破公司面纱由另一家公司为实际控制人的该笔债务承担责任。
在实践中，公司债权人要求公司股东承担公司债务已经很难，而股东债权人要公司承担股东债务因没有相关法律规定，更是难上加难。
4.清算人未尽清算义务或不当履行清算义务。
公司法第一百八十一条规定了公司解散的五种情形，即：公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现;股东会或者股东大会决议解散;因公司合并或者分立需要解散;依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;人民法院依股东的申请而解散公司。前述情形除了公司因合并、分立而解散不需要进行清算外，其余四种情形的解散都需要经过清算。
清算人未尽清算义务或不当履行清算义务主要有以下几种表现：
(1)企业被吊销营业执照后，清算义务人拒不履行清算义务或消极履行清算义务，导致资产流失，债权因超过诉讼时效或债务人财产状况恶化等原因而无法实现;
(2)清算义务人未按法定程序进行清算，如未通知所有债权人或未刊登清算公告，在未清偿企业债务的前提下对股东进行分配等;
(3)清算义务人在清算过程中转移执业资产或以明显不合理的低价变卖企业财产，销毁隐匿企业财务账册，致使企业资产状况不明;
(4)清算义务人未经依法清算，即向工商部门出具虚假的清算报告，骗取工商部门办理了企业注销登记。
上述清算义务人的行为属于《公司法》第一百九十条规定的“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。