著作权纠纷代理词案例有哪些？

　　尊敬的审判长、审判员：

　　我受被告北京XX文化艺术传播有限责任公司的委托，在张一诉传播公司著作权纠纷一案中，作为被告的代理人参与本案诉讼，现依据事实与法律，发表如下代理意见：

　　一、被告的行为不构成侵权

　　首先，被告的行为不属于《著作权法》中规定的侵权行为。我国《著作权法》第22条第二项明确规定：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。被告制作的《张一画苑》网页，前面是对张一先生的介绍和评论，后面引用了张一先生的一些作品对张一先生的艺术特点进行说明，完全符合上述法律规定。因此，被告的行为并不构成侵权，而是被我国《著作权法》所允许的合法行为。

　　其次，被告并没有以他人作品冒充原告的作品。在对张一先生山水画作品进行介绍的时候，出现了他人的书法作品，这是由于上传网页时出现了链接错误造成的，稍有常识的人一眼就能看出。张一先生是一位山水画家，山水画作品和书法作品表现形式不同，艺术特点各异，二者具有质的不同，仅凭视觉就足以彻底区分，以他人的书法作品冒充张一先生的山水画作品的说法不符合常理。

　　二、被告的行为对原告没有任何不良影响