原告张某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养费纠纷
原告诉称
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决四被告每人支付原告赡养费按每月500元支付，支付至20000元为止。事实与理由：原被告系母子女关系，现原告已八十五岁高龄，生活基本不能自理，请了保姆。由于自己劳保工资仅够请保姆，造成生活很是困难。原告向高某甲、高某乙、高某丙、高某丁四子女索要赡养费，每人支付20000元。高某甲、高某乙、高某丙已经支付20000元，高某丁拒绝支付。因此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告辩称
被告高某丙辩称，没意见。我们仨钱都给完了，又雇了保姆。我姐交代我说，她到不了庭，老太太现在起诉，我也同意给钱。
被告高某丁辩称，不同意每个月支付500元赡养费，根据法律规定和我的能力，我同意支付赡养费。我去过几次敲门都不开。最后一次我去我管我哥借我妈房门钥匙，我哥不借我。这次赡养费纠纷问题，在2017年7月25日上午8:37王德清给我打电话，让我协助母亲签署文兴里14-23房子住宅租赁权归属问题，房子要归属我母亲，然后我和王德清说这房子公有，我没有继承权。王德清说不签字就起诉赡养费，我说起诉吧，我不能做违法的事。赡养费纠纷是从这来的，我们之间不存在真正的赡养费纠纷。我2017年春节后我没见过我母亲，不存在我拒绝支付赡养费的事。我母亲没说过让我给赡养费的事，即使不说我也能给。何苦起诉法庭。我每个月工资2400元，每月还住房贷款1268.9元，贷款期限十年，还剩1131.11元，按照最低生活保障线900元，231.11元是我超出生活保障线的钱，按照四个子女算，我每月支付母亲赡养费92.44元。我必须随时随地见到我母亲，任何人不能阻止我看望母亲。
被告高某甲、高某乙未作答辩。
法院认为
本院认为，四被告系原告的子女，应承担赡养原告的义务。被告高某甲、高某乙、高某丙虽与原告签订赡养协议并约定一次性支付赡养费，但对父母的赡养是每个子女的法定义务，不能因原被告之间的约定而免除，所以四被告均应向原告支付赡养费。原告虽主张赡养费各被告给付至20000元为止，但该主张不符合法律规定且人的生命长度、身体状况及生活境遇均不可预估，根据保护老年人合法权益的原则，该主张不予支持。关于赡养费数额，根据原告现身体状况、生活支出情况及各被告收入情况，酌定各被告每月给付赡养400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
裁判结果
一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁于2017年11月起每月各给付原告张某某赡养费400元;
二、驳回原告其他诉讼请求。